martes 7 de julio de 2009

Pendeja (del latín pectinculus)

Voy a citar a Guadalupe Loaeza por primera, y espero que última, ocasión. Lo hago como servicio social, como ayuda a la desamparada y desempleada mujer que publicó su incomprensión de haber perdido una elección contra una niña que a todo el mundo le parece insoportable. Esta señora necesita que la guíen, que le respondan sus dudas, que dejen de tranquilizarla con mentiritas blancas. Tal vez lea esto y decida retirarse a la vida privada, tal vez se ponga a estudiar, tal vez deje de plagiar (del latín plagiarius).

"Reflexiones
Guadalupe Loaeza 7 Jul. 09 "Mientras se siga comprando el voto, no habrá una verdadera democracia", te dices una y otra vez.

Nota: esto viniendo de alguien que compitió en una elección con el PRD-DF debe ser broma.

Finalmente sucedió lo que siempre temiste, en el caso del Distrito 10 (Miguel Hidalgo) ganó la impunidad. Claro, declarar lo anterior a los medios te haría ver muy "ardida" por haber perdido por 10 puntos.

Eeee... no entiendo muy bien qué tenga que ver la impunidad, pero bueno, tienes razón, si suenas ardidísima.

No entiendes. ¿Acaso no recibiste el domingo un par de llamadas telefónicas alrededor de las tres de la tarde en las que, según dos encuestas de salida, estabas 2 puntos arriba que tu contrincante? ¿Acaso durante tu campaña no te habían mostrado otras encuestas en donde tu ascenso era constante y contundente?

¿Acaso no te diste cuenta que los perredistas te iban a decir lo que fuera necesario para que no la cagaras... más? Y no mames, nunca estuviste 10 puntos arriba de nadie. En nada. La gente te lee por morbo, pero ya para votar por ti, mi reina, se necesita perversidad.

Y por último, ¿qué acaso el recibimiento y la comunicación tan entusiasta y genuina que tenías en muchas de las colonias de la Miguel Hidalgo no eran una prueba flagrante de la empatía que llegaste a establecer con unos vecinos hartos y desencantados de la pasada administración delegacional? Sí, no pasó mucho tiempo, desde que empezó tu campaña, para que adoptaras a esos vecinos, especialmente los de las colonias populares.

¿Para que hicieras qué con los vecinos? Perdón pero esto sí me encabrona. Adopta a un perro o a un niño, vieja condescendiente hija de la chingada. Tú no sabes hacer campaña, y prueba de esto es que nunca te encontraste detractores y pensaste que esto era normal. Si tu campaña hubiera sido de verdad, si no hubieras ido de la correa que te puso Bejarano, te hubieras topado con mentadas de madres, huevasos, y con un poco de suerte para ti, algunas verdades.

Entonces, ¿qué pasó? ¿La ciudadanía todavía no tiene cabida en los "procesos democráticos"? ¿La política sigue siendo exclusiva de los políticos? ¿En qué medida te habrá afectado la confrontación de la izquierda?

Respondiendo a tus preguntas: la cagaste, no, sí, y al resto de tu partido un chingo, pero tú nunca tuviste la más mínima oportunidad de ganar nada.


¿Y qué me dices del voto nulo? En la Miguel Hidalgo representó casi 10 por ciento de la totalidad de votos, el doble de la votación que tuvieron los pequeños.


Ni te compliques la vida, no entenderías. Mejor cuéntanos de la marca de tu bolsa, o balconea a una amiga...


¿Y el abstencionismo? ¿Y la crisis de Iztapalapa? ¿Y el retorno de los priistas que en tu distrito obtuvieron 15 mil votantes? Algo me parece fundamental para entender qué fue lo que sucedió el domingo: la Miguel Hidalgo es primordialmente panista.

Históricamente priista. No sé si te hayas dado cuenta, pero entre tus amigos y parientes de Las Lomas hay dos o tres que les fue bien con el PRI.


Un panismo que está dispuesto a favorecer con su voto a malos gobernantes nada más por miedo al cambio.


El miedo no es al cambio, es a la incompetencia y a más corrupción. Tu partido (serás ciudadana como todos los mexicanos mayores de 18 pero eres perredista) ha comprobado una y otra vez estar tras los huesitos de la Miguel Hidalgo por la lana que representarían los cambios de uso de suelo. Poner a candidatas limítrofes como tú y Ana Guevara es una estrategia de distracción.


Recuerda el correo que te escribió tu amigo: "Lo más importante de todo es que has oxigenado el ejercicio de la práctica de la política; al buscar aligerarlo en sus atavismos hipócritas y retorcidos, intentaste hacerlo volver a sus oríg
enes únicos: las personas, sus necesidades, intereses y aspiraciones; y no me queda duda de que tu ejemplo ha de quedar como referente. Ellos se lo pierden".

Una de dos, o tu amigo es igual de idiota que tú, o simplemente te quiere mucho. Promoviste la división partidista, los rencores, el abuso de la democracia, la
corrupción y fuiste pieza fundamental en evitar la alternancia en Miguel Hidalgo. Gracias por obligarnos a escoger a Gaby Cuevas. Cada vez que la veas en el noticiero como diputada, acuérdate que contra cualquier contrincante con la mínima preparación, probablemente hubiera perdido.

Sí, le tienen terror a todo aquello que no se les parece; a todo aquello que los confronta con la realidad; pero, especialmente, a confundirse y perderse entre las mayorías. Para esta parte del electorado (Lomas, Polanco, Bosques) el PAN más que una ideología es como una marca, es decir que si quien lo representa en unas
elecciones, se trata de un servidor público corrupto, prepotente, autoritario, que extorsiona y demanda a sus gobernados, sin importar su calidad moral, para estos votantes lo importante es la marca y no la persona.

¿En serio? ¿Todavía no entiendes? ¿Cuántos años llevas escribiendo sobre la "gente bien"? El hecho de que tú hayas perdido esta elección habla bien de esta gente, no mal. Si los deportistas no apantallaron a la población del país en general, independientemente de su preparación extra-deportiva, ¿por qué una vieja loca dedicada al plagio y al balconeo iba a apantallar a los (supuestamente) mejor
educados?

En esto precisamente pensaste, cuando el domingo te entregaron tus tres boletas: bajo los logotipos gigantescos de los partidos, los nombres de las personas no
existían. El tuyo, al lado del de suplente, te pareció tan chiquito que tuviste que buscarlo con la ayuda de tus lentes. ¿Por qué si la ciudadanía ha demostrado que odia a los partidos, el Instituto Federal Electoral optó por minimizar a las personas y favorecer a los partidos? He allí una flagrante prueba de que los ciudadanos no contamos.

Si le quieres echar la culpa a alguien de la ley mordaza, voltea a ver a tu mesías tropical. Me da demasiada hueva leer más material tuyo, pero estoy seguro que por ahí voy a encontrar amargas quejas de cómo el CCE apoyó a Calderón.


Pero volvamos a las elecciones, cuyos resultados te tienen tan encabronada. Pero no porque tú hayas perdido, sino por quién ganó. ¡Qué extraño resultó el electorado en la Miguel Hidalgo!

¡No extraño, pensante! Pero bueno, al menos tenemos eso en común, yo no estoy particularmente feliz por quien ganó, sino por quien perdió. Y honestamente, ya lo haz dicho en todas las formas posibles, te caga la gente de Miguel Hidalgo. Esa no es la mejor manera de ganarte al electorado.


Por un lado, durante dos meses, te taladraron el oído en todos los sectores que comprende la delegación con una multiplicidad de quejas, inconformidades, enojos, furiosos reclamos, decepciones, descontentos y denuncias, y por otro, esta furia ciudadana no se traduce en un voto de castigo. ¿Qué habrá pasado con aquel "voto de castigo" que tanto exhortaste en asambleas, reuniones vecinales y pláticas ciudadanas como respuesta lógica a sus quejas?


Lupita, andas medio repetitiva. Gaby será lo que quieras, pero pendeja no es. Tú sí. Ella va a ser mejor diputada de lo que tu podrías soñar, la niña es una nerd. Si no fuera por egoístas protagónicos como tú, podríamos tener candidatos que fueran una buena opción para votar en contra de gente como Gabriela Cuevas.


Y eso que en cada encuentro con los vecinos eras más que elocuente: "No se olviden que mi contrincante, que tanto padecieron, está, con su voto, buscando el fuero porque tiene varias demandas. No permitamos que gane la impunidad. Rescate
mos la Miguel Hidalgo del autoritarismo y de la prepotencia".

Honestamente no creo que Gabriela Cuevas quiera ser diputada por el fuero. En fin, otro error tuyo, subestimaste a tu contrincante.


Y todos y todas aplaudían y te decían que sí, que les urgía un cambio, que no le perdonaban a la delegación el que les hubiera privatizado sus dos centros deportivos, Pavón y Plan Sexenal; a gritos enlistaban todo lo que se había dejado de hacer; se quejaban de la falta de programas sociales.


Les pagó el PRD para aplaudirte.


Por su parte, los empresarios, restauranteros y hoteleros te hacían mención con mucha amargura de las pérdidas millonarias que habían tenido en los últimos tres años; muchos de ellos te mostraban demandas y amparos. En los desayunos en Las Lomas y en Polanco eran las mismas quejas: "la odiamos, no la podemos ver ni en pintura...", exclamaban furiosas las señoras. Entonces, ¿qué pasó ayer de cuatro a seis de la tarde?"


No pasó de 4 a 6, pasó todo el día. Si no te queda claro que te estuvieron mintiendo durante toda tu campaña, eres muy necia, muy ciega, muy pendeja, o probablemente las tres cosas. Nunca estuviste arriba, ningún ciudadano serio consideró votar por ti, y si alguien compró votos en Miguel Hidalgo, fuiste tú. En tu defensa, no creo que hayas estado enterada, dudo mucho que Javier Hidalgo sea tan animal como para compartir sus estrategias electorales con la mujer más hocicona de México.

Me siento algo mal de insultar a una señora tan fervientemente. De hecho, estoy seguro que más de un conocido y/o amigo me podría retirar el habla por haberle dicho limítrofe, pendeja, egoísta, hocicona, necia, ciega, vieja condescendiente hija de la chingada, corrupta (voluntaria o involuntariamente), y en general cualquier insulto que pudiera describir a alguien tan estupendamente obtuso. Me parece de mal gusto dirigirme así a cualquier persona, y más hacia alguien mayor a mi (en defensa de la igualdad de géneros, no incluyo aquí a las mujeres, pero la verdad sea dicha, sí me cuesta más trabajo mentársela a una mujer que a un hombre).

Me dejo de sentir mal, y publico una diatriba corriente en contra de una ñora, cuando me acuerdo que ella solita se metió en esto. Además, no hay nada más hipócrita y contradictorio que un resentido social de clase alta. Con esta vieja me doy el lujo de ser pelado. Pero, carajo, me sigue dando pena. Mejor dejo que alguien más la remate, y en amarillo pa que no se queje:


P.D. Volví a leer la columna de Lupita. Sigue ardida. Acusa al PAN de ser parte de la telebancada. Tristemente, con honrosísimas excepciones que obviamente no menciona, creo que esto tiene algo de verdad. En los casos de Gaby Cuevas y su tío Santiago, sobre todo. Por otro lado, esta tarada hubiera sido de la pejebancada y todos los demás argumentos en su contra siguen vigentes, entonces sigo feliz de que perdió.
Reblog this post [with Zemanta]

jueves 25 de junio de 2009

Y luego no digan que no les dije...

Una casilla electoral en las Lomas de Chapultepec, 5 de Julio de 2009, durante el conteo de votos.

Presidente de la casilla (con cara de orgullo):
Blanco, blanco, blanco, nulo, PAN, PAN, nulo, PAN, PRD, blanco, nulo, blanco, PRD, blanco, verde, PRI, PRI, PAN, PAN, nulo, PRD, PT, nulo, candidato independiente...


Funcionaria 1:
¿Esos cuentan como nulos, no?

Representantes de partido (al unísono):
¡SÍ!

Funcionario 2 (con gran papa en la boca):
Chale, no se, eh. En mi clase de derecho electoral me dijeron que tienen que contarse pero que no...

Presidente (interrumpiendo):
Lo dejamos pal rato, ¿no? No hay que perder tiempo. Nulo, nulo, blanco, candidato independiente -también lo dejamos pal rato- nulo, PAN, PAN, ¿este cual es? ah sí, Nueva Alianza, blanco, nulo...

Varias horas después...

Presidente:
...nulo, PAN, verde, nulo, blanco y PRD. ¡Listo, a dormir!

Funcionario 2:
No pero, y los otros, ¿tipo de los independientes?

Representantes (al unísono):
¡Son nulos!

Funcionaria 1:
Bueno, al menos deberíamos ver por quien votaron, ¿no?

Presidente:
Está bien... a ver... Mario Moreno, Esperanza Marchita, otro Cantinflas, un tal Rafael Bernal... luego... ah mira, 5 iguales, para Elisa de Anda. ¿Si escriben Elisa con Z se cuenta igual?

Representantes (al unísono):
¡NO!

Funcionario 2:
¿Te cae?

Funcionaria 1:
Ay, no se me hace...

Presidente (interrumpiendo):
Bueno, ya, da igual, es la misma, igual nomás tiene 5 votos. Hay otro para Cantinflas, una India María y un tal Rockero. Ínguesu, los ponemos en el acta y al diablo. ¿Alguien se apunta pa llevar las urnas al IFE?

Funcionario 2:
¿Es al IFE o al IEDF? Creo que...

Presidente (interrumpiendo):
Ya vas Pepe, ¡tu te las llevas! ¿Alguien lo acompaña?

Representantes (al unísono, lamiéndose los bigotes):
¡YO!

Presidente:
Listo pues. Quedamos en que fueron 280 votos de 736 en la lista nominal, 89 PAN, 25 PRI, 93 PRD, 22 PVEM, 3 PT, 1 Convergencia, 4 PANAL, 3 PSD, 25 nulos y 12 para candidatos independientes. ¿Todos de acuerdo? ¡Qué bueno, vámonos!

Funcionaria 1:
¿No faltan votos?

Presidente:
No, ya... que hueva, vámonos.

Se van. Unos meses después:

Diputada promete tapar baches
La Diputada Federal y escritora Guadalupe Loaeza se compromete a hablar con Delegada Guevara sobre construcción de rascacielos.

REFORMA / Redacción

Distrito Federal, México (25 octubre 2009).- "El ser compañeras de partido ayuda para mantener los canales abiertos entre ambas representantes ciudadadas", afirmó Guadalupe Loaeza en un desayuno con empresarios del sector inmobiliario. Ante las quejas de la ciudadanía por el deterioro de las vías de comunicación gracias a los trabajos de construcción de la Torre Bicentenario en la Calle Pedregal, Loaeza afirmó que ella escuchará todas las demandas ciudadanas, ya que llegó al Congreso "a escuchar y nada más". "Entiendo que ser diputado es muy difícil, pero si uno decide no cumplir con sus atribuciones y se dedica simplemente a escuchar, se vuelve un trabajo realmente fácil. No me quita más de dos horas diarias."
Reblog this post [with Zemanta]

martes 9 de junio de 2009

Anuncios

Si ya entraste aquí, a la hora de salir dale click a un anuncio de partidos políticos. Así la lana que ya nos bajaron regresa a mi, y si me caes muy bien la puedo usar para invitarte una cerveza.

martes 2 de junio de 2009

Ser PVEM es Anormal

Según un artículo de José Woldenberg (al que con gusto linkearía si no fuera por que el Reforma está cerrado a no suscriptores) el candidato del Partido Verde a la presidencial municipal de Guadalajara, Gamaliel Rodríguez Andrade, afirmó que los homosexuales no son normales (y de paso "nocivos" para la sociedad). Por alguna razón incomprensible para él, la comunidad homosexual y sus defensores lo atacaron por ser, como diría Molotov, racista* y culero. Me pregunto si tal vez, tal vez, será que el pendejo este esté hablando en términos meramente estadísticos. En ese sentido, mientras la minoría de la población sea gay, tener gusto por el cruce de espadas o choque de escudos seguirá siendo anormal.

Un poco menos anormal que ser genio o talentoso, un poco más normal que tener sólo una pata, o mucho más normal que tener tres. No es que anormal sea particularmente insultante, de hecho es de primaria la auto defensa de "¿y qué es normal?" pero para medir su efectividad, basta con acordarse de lo que le pasó al tetazo que la aplicó en el patio de la escuela.

Es justamente el patio de la escuela donde se aprende a no expresar tetadas, conocidas en el mundo real como argumentos lógicos, frente a orangutanes semi-pensantes. Fuera del patio, en el ambiente profesional, uno tiende a caer en lo teto, si no por otra cosa por que las negociaciones políticas o de negocios rara vez se resuelven jalando el resorte de los calzones del más chaparro presente. En raras ocasiones, por ejemplo el sexenio 1988-1994, colgar al enano por sus chones hubiera sido el medio más democrático de acción política.

Los medios democráticos deben resolver los pleitos de patio entre adultos, pero todos saben (aunque dé hueva) que para que esto funcione, debe existir respeto entre las partes. El problema es que hay quienes confunden el respeto con la cortesía. Por eso, un orangután educado en el patio puede descalificar públicamente a toda una comunidad que es anormal (en términos estadísticos) sólo por una preferencia del ámbito más privado posible. Eso sí, las palabras que usó fueron de lo más decentes, cosas que se pueden decir frente a la abuelita, y como no insultó a ningún partido político en medios abiertamente pagados, está en todo su derecho.

Y como vivimos en un régimen democrático equitativo, la comunidad homosexual, así como los heterosexuales, zoofílicos, onanistas, elasticofílicos o stereosexuales que no estén de acuerdo, NO están en su derecho de publicar un anuncio denunciando la pendejez (y peor aún, intolerancia) de este hijo de Jorge Emilio. Más grave todavía, el Club de Papi, S.A. de C.V. sí puede publicar anuncios apelando a los más crudos y erráticos sentimientos humanos para promover el homicidio estatizado (sí, de delincuentes, pero que no mamen).

Por algo corrieron al PVEM de la federación de verdes de Europa. Tristemente, lo más probable es que el electorado mexicano no logre correrlo del registro de partidos del IFE. Por otro lado, tal vez sea necesario tener un partido así. Sin duda un sector minoritario de la población está compuesto por gorilas de este calibre, que aunque anormales (estadísticamente hablando), merecen representación democrática, como cualquier otro ciudadano. Lo que sí deberíamos de exigir es que no puedan llamarse verdes si no lo son. Que por votación mayoritaria el electorado les imponga su nuevo nombre. Sugiero el PVAM: Partido Verdaderamente Anormal de México.

*Me encanta que se considere "racismo" la discriminación en contra de alguien por preferencia sexual, religiosa, pepsicocacolosa, por elegancia al vestir, por el ruido que haga su coche, o por ser naco, fresa, pandro o emo.

¿Bueno, Malo o Peor?

Dicen la mitad de los sabelotodos que hay que anular el voto. La otra mitad se junta más a la idea de "si no puedes votar a favor de alguien, vota en contra de alguien más". Mi tendencia es irle más a la segunda, pero veo mérito en intentar sacudir al sistema de partidos con una ola de anulaciones. Lo que seguro no funciona, y comprobado tanto en la historia electoral nacional como internacional, es un movimiento de abstencionismo. A menos que se lograra un abstencionismo cercano al 85% del electorado, la interpretación sería la de siempre: malos ciudadanos que no cumplen con sus obligaciones, por eso requerimos partidos fuertes.

Jorge Javier Romero, en un comentario de Facebook que dudo mucho que pensó sería parafraseado ni en un mísero blog, dice que el número de votos nulos normalmente ronda por el 3%, y un alza podría convertirse en una demanda para reformar el sistema de partidos. Dicen que en 1976 Cantinflas le ganó a Jolopo, y efectivamente, esta elección detonó el hilo de reformas electorales que culminaron en 1997 y 2000. Se pueden encontrar similitudes y diferencias entre la dictadura de un partido de 1976 y la "dictadura pluripartidista" de 2009, pero hay que tomar en cuenta que el sistema que impuso a Jolopo tenía 50 años de vigencia, y el que tiene que escoger entre Germán, Beatriz, Chucho et al tiene apenas 3. Además que las opciones son impuestas por un sistema cerrado, pero sin duda son opciones distintas.

El otro lado de la moneda lo postula gente del calibre de José Woldenberg, (busquen en CNN la última vez que salió con Aristegui) que trae la idea de votar en contra cuando no se puede votar a favor. También Sergio Sarmiento propone lo mismo en Reforma (mala suerte pa los que no tienen suscripción) con todo y una diatriba en contra de cada partido. El mérito más grande de esta posición es sin duda que daña más a los partidos que más dependen del acarreo. La movilización de bases Roveianas no sirve de nada sin la anulación y el abstencionismo. Y finalmente, ¿qué partido tiene más interés en mantener una democracia a medias, el que convence indecisos, o el que depende de sus corporaciones? El problema más grande con esta posición es que ya todos los partidos en México (o al menos todos los que conservan el registro) aprendieron a vivir del corporativismo originalmente exclusivo del PRI.

Sin duda, lo peor que se puede hacer en esta elección es no ir a votar, y sin duda, eso es exactamente lo que va a hacer la gran mayoría del electorado. Si alguien tiene la suerte de vivir en un distrito, delegación o municipio con algún buen candidato, podrá votar a favor. En su defecto, yo sigo pensando que votar en contra sigue siendo mejor que anular. El argumento es sencillo: si existe un candidato realmente malo con posibilidades de ganar, (en el caso de mi delegación está Ana Guevara) hay que votar por el menos malo, pensando en evitar un desastre en términos de administración pública, aunque no sea particularmente emocionante el candidato opositor. Esto es doblemente cierto para puestos ejecutivos, sabemos que los legislativos van a trabajar en bloque.

Lo cual nos lleva a un punto de optimismo/pesimismo que puede decidir la opción entre votar en contra o anular, siendo que votar a favor es un privilegio que no tendremos la mayoría de los electores. ¿Crees que algún partido o candidato sea, en cualquier sentido, menos malo que otro?

martes 20 de enero de 2009

Me caga mi lado B

Me cagan los blogs, pero a veces inspiran. Como muestra de que la inspiración no es necesariamente positiva, va la siguiente lista de otras cosas que me cagan:

-Me caga la gente que cita a Juan Villoro. No me caga Villoro, aunque sí me da una hueva infinita, pero la gente que lo cita es, en mi experiencia, amargada y pretenciosa. Sobre todo pretenciosa. Si ya citaste a Villoro y no era para algún trabajo académico, es momento de revisar tu vida. Lo más probable es que merezcas que metan tus patas a una trituradora de carne mientras someten a tu cerebro a una buena terapia electroshock. La segunda parte de tu tortura no sería pura ojetada, con suerte y sin tanta mamada hipster en el cerebro te vuelves un ser humano tolerable.

-Me cagan los Pumas y las Chivas. No soy americanista. Me vale verga el América, a menos que juegue contra Pumas o Chivas, en cuyo caso me cae bien, o contra Cruz Azul, y entonces merece perder humillado e irse a Segunda División. A Segunda, no a Primera A.

-Me caga el pendejo que le de demasiada importancia a lo anterior.

-Me cagan los blogs. ¿Es en serio que tu mejor opción en este momento es leer esto?

-Me caga la "humildad". Jebús dijo que la humildad es pa putos. Fue hasta el siglo VI que la iglesia cambió los evangelios por la costumbre que tenían mis antepasados de presumirle sus vergotas a toda vieja que pasara. También le empezaron a decir humildes a los pobres porque mi tatarabuelo era el cabrón más humilde del mundo y tenía chingos y chingos de varo. No mamen. No por ser pobre se es humilde. La gente que se trata a si mismo como escoria humana y pasa la vida dándose de latigazos no es humilde, es pendeja. Palabra de Jebús.

-Me caga el pendejo que le de demasiada importancia a lo anterior.

-Me caga tener un b-side tan amargado. Al mismo tiempo, me parece divertido.

-Me caga la democracia. ¿Es en serio? Entre todos los politólogos de la historia, no pudieron inventar algo mejor que esta mamada. Es en serio. Aceptémoslo, la inteligencia promedio no es algo que alguien quisiera tener. Poner a una mayoría de pendejos a decidir quien es el jefe no puede ser la panacea de la gobernancia. Las alternativas que se han inventado hasta el momento son bastante peores, cierto, lo cual me despierta serias dudas sobre la chamba de los filósofos políticos, activistas políticos, politólogos, políticos a secas y demás pendejos que se dedican a la política. Si los ingenieros tuvieran la creatividad de estos imbéciles, seguiríamos debatiendo sobre la conveniencia de hacer la rueda en forma de círculo.

-Me cagan los blogs. Este me caga más que la mayoría. Por otro lado, me divierten algunos. Si todavía no sabes cuales son, te deseo que disfrutes tu carrera política y te sugiero que te asomes a la columna de la derecha.

-Me caga el niño verde. ¿Qué original, no? Pero en serio, ese pelmazo es senador y presidente de un partido. Si ya no te causa náusea eso, estás muerto o vendido.

-Me caga este post.

-Me caga que seguro alguien va a leer lo anterior sin insultar mi farolez. Si ese eres tu, me cagas, pero no me digas que caíste porque igual y me caes bien y no quiero tener que odiarte.

Y ya. No quiero hacer la investigación de cuantos blogs hay en el mundo con listas de cosas que le cagan al nerd que los escribió. Si alguien la hace y me manda los resultados, como premio borro este post y nos olvidamos de tanto tiempo perdido. Por cierto, es culpa de Pancho esto, dirijan su enojo hacia él. Es el de Ah, es que tu eres gringo! En la columna de la derecha, Jorge Emilio. La de allá ->

martes 6 de enero de 2009

Las opiniones aquí expresadas...

No encuentro una introducción decente para esto. Me llegó este mail y lo tengo que compartir:

"Muy amados elfos del milenio !!!

Espero que este año sea el comienzo de la transmutación esperada para el 2012.

En mi caso, el ir bajando desde la Vela Muxhe en Juchitán hasta las Playas de Tapachula, no me impidió seguir la inercia al sur y ahora me encuentro en la hermana República de Guatemala relajándola en el Lago Atitlán. Mi adicción por CentroAmérica no la he superado...

Espero que abunde el amor y que la nebulosa que nos impide leer al cosmos comience a disiparse.

¡ VIVA PALESTINA LIBRE Y SOBERANA !
¡ MUERA EL USURPADOR Y ARTIFICIAL ESTADO DE ISRAEL Y SU GOBIERNO PODRIDO !
¡ VIVA LA REVOLUCIÓN CUBANA Y SU LIDER FIDEL CASTRO !
¡ MUERA EL DESPOJO DE LAS AMERICAS !"